FAQ

 Инструкция по работе с юристом (вменяемая)

Критерии выбора юриста
 часть I (общие положения)

Вопрос:
Не нравится, как адвокат ведет мое дело. Деньги взял давно, а результата до сих пор никакого, одна возня и обещания. По-моему, он ведет дело непрофессионально. Может быть, найти ему замену? Как это сделать? Как определить, профессионально ли адвокат работает?

Ответ:
Поменять юриста несложно, рынок юридических услуг имеет достаточное предложение, соответствующее спросу на специалистов определенного профиля. Сложнее найти достойную замену.

Прежде всего, Вы должны выяснить у юриста, какие дела он ведет, что ему ближе, какое у него профессиональное "хобби". Например, бывший следователь с большим удовольствием возьмется за защиту по уголовному делу, а бывший агент по недвижимости за решение жилищных проблем и т.п. юрист, как врач, Вы же не пойдете к хирургу, если у Вас болит горло.


Пожалуйста, конкретно - определенно определите для себя нижеследующие пункты.


Какая именно правовая помощь Вам требуется?

1. Юр. Консалтинг (консультация).
2. Обеспечение (хозяйственной, внутриорганизационной) деятельности.
3. Юридическая  экспертиза.
4. Составление проектов, договоров и других официальных Бумаг.
5. Представительство (в судах, других учреждениях и организациях).
6. Сопровождение (деятельности).


В том случае, если Вам требуется юридическая помощь по совершению сделки или представительство по делу в суде, оплата и объем работы юриста будут зависеть от сложности дела (сделки):

1.           «Нормальное» дело – представленные по делу доказательства являются (для суда) существенными и юристу требуется лишь «грамотно» оформить дело.
2.           «Обычное» дело – доказательства оцениваются (судом) как «50/50»
3.           «Сложное» дело – представленные Вами доказательства недостаточны или они не существенны. Рассчитывать можно лишь на:
-          выигрыш дела в части …….
-          достижение косвенной (официально не главной) цели
-          «остаться при своем»


Дополнительные действия, которые необходимо совершить Поверенному:

1. Сбор доказательств (документов) и/или их истребование в судебном порядке
2. Оформление доказательств (документов)
3. Принятие мер по обеспечению доказательств (документов) – обеспечительных мер.
4. Переговоры

А что именно, требуется от юриста по делу?

1. Дело требуется «решать» - производить определенные действия по делу.
2. Дело требуется «затянуть» …
3. Дело требуется «Разрешить» - начать и в кратчайшие сроки завершить. Что именно?
4.  а быть может просто аффектно выступить в суде. Здесь будет нужен не юрист или адвокат а облакат (от слова облако)


А что Вы согласны оплачивать?

1.      Досудебный сбор и оформление документов;
2.      Представительство по делу;
3.      Исполнительное производство;
4.      Премию, за успешное достижение договорных обязательств.

Уровень требуемого сервиса:
- эконом-класс
- бизнес - класс
- VIP (мастер - класс)

И расценки, и объем, и особенно специфика работы здесь разные.


Однако следует запомнить твердо: юрист - не фокусник. Ни один опытный специалист не может заранее обещать стопроцентный "выигрыш" по делу. Если такие обещания последуют при первой же встрече, где Вы всего лишь на словах, без документов, изложили суть дела, следует отнестись к таким обещаниям и такому "специалисту" с настороженностью, так как окончательное решение по делу за судом. (Ну не принимает защитник нормативных актов обязательных к исполнению государственными органами, он лишь выступает на Вашей стороне в процессе).

Да, у нас,  многое получается: отсудить жилплощадь, вернуть крупный долг, освободить из тюрьмы человека + слагаемые этого успеха: опыт, профессионализм и, прежде всего, кропотливый труд.

Возьмем, например, гражданские дела. Вот минимальный объем работы, который обычно выполняет профессиональный юрист, ведя дело.                       

До судебного заседания: изучение вопроса и составление искового заявления (если Вы истец); досудебная подготовка дела - сбор доказательств, установление круга лиц, подлежащих вызову в судебное заседание и их извещение о явке в суд; принятие мер по обеспечению иска (арест имущества и т.п.); досудебные переговоры и, если это возможно, урегулирование спора путем примирения сторон (так называемое мировое соглашение на основе обоюдного компромисса); предъявление встречного иска (если Вы ответчик). Непосредственно в процессе:  постановка вопросов лицам, участвующим в деле, допрос свидетелей, экспертов, выступление в прениях. Если возникает необходимость - заявление различных ходатайств (об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы, об изменении исковых требований); изучение протоколов судебных заседаний и принесение замечаний на их полноту и правильность (весьма часто возникает необходимость их оспорить, ибо не всегда правильно фиксирует секретарь судебного заседания объяснения сторон, показания свидетелей и других лиц). Впечатляет? А ведь это только одна из стадий гражданского процесса. Зачастую возникает необходимость обжалования судебных решений.  Здесь свой спектр услуг (подготовка жалобы; выступление в апелляционном/кассационном суде, где может возникнуть необходимость исследования дополнительных доказательств и т.д.). А исполнительное производство...

Вот откуда и "возня", за которой кроется не видимый Вами пласт очень и очень трудоемкой работы (особенно, если Вы сами не участвуете в процессе, а всецело доверили это представителю).

Уместен вопрос: неужели юрист, использующий весь арсенал перечисленных средств, не добьется ощутимого успеха в деле, и где гарантии того, что все эти резервы юрист задействовал, использовал, в данном конкретном случае (если результат дела отрицательный).

 Дело в том, что, подписывая договор, необходимо знать его особенности. По своей правовой природе, это разновидность гражданско-правового договора поручения с элементами договора об оказании услуг: поверенный (юрист, адвокат) обязуется от имени доверителя (клиента) в его интересах и за его счет выполнить определенную юридическую работу за вознаграждение (ст.ст.799, 971, 972 ГК РФ). То есть представитель получает оплату своих услуг за работу независимо от результата. Гонорар же (премия) за конкретный результат (за "выигрыш" дела) оплачивается отдельно. Как уже описано, "выигрышу", успеху (а порой, к сожалению, и отрицательному результату), предшествует долгий и кропотливый труд. Поскольку договор с юристом - гражданско-правовое обязательство, это обязательство должно исполняться обеими сторонами надлежащим образом: клиент обязан предоставить необходимые доказательства и в срок, указанный в договоре оплатить услуги представителя (ст.ст.309, 314 и др. ГК РФ), юрист обязан принять все меры для надлежащего исполнения данного конкретного обязательства (ст.410 ГК РФ).
В случае, если Вы хотите оплачивать только результат, то это договор возмездного оказания услуг ст.779 ГК РФ. Исполнитель за свой счет оказывает услугу, а заказчик принимает и оплачивает результат. Цена = договор поручения х 3.

Из всего вышеизложенного следует вывод: за профессиональную работу надо соответственно платить. Дешевые юристы в итоге, гораздо дороже обходятся. Также верно, что "каждый специалист специализируется в своей специализации" и сегменте. Забудьте про сетевой подход в выборе специалиста, это не выбор ширпотреба.

Вам показали основные критерии выбора. Выбор за Вами.

Критерии работы с юристом©

В заключении, напомним  основные принципы взаимоотношения с юристом.


1.           Уважительное и деловое отношение сторон к личности и деятельности друг – друга, - без этого взаимоотношения сомнительно начнутся, а начавшись будут «натянутыми».

2.           Доверие – при отсутствии доверия юрист не поймет суть дела и, как следствие, отношения и результат будут неопределенными и  непредсказуемыми.

3.           Конфиденциальность – действие этого принципа определяет, что информация об отношениях существуют в строго определенном  круге лиц, как во время производства по делу, так и по его завершению.

4.           Сотрудничество сторон - без сотрудничества деятельность носит односторонний характер и неэффективна. Формальность, - оно Вам надо?

5.           Заинтересованность в деле - если отсутствует действительный, деятельный интерес, известный партнерам – отношения неплодотворные, результат обоюдно неудовлетворительный. Основной критерий.

6.           Возмездность услуг  – оплата  это стимул «к» и «в» деятельности любого профессионала, так как это его непосредственный доход по трудовой деятельности. Важный критерий.

7.           Предоставление всей необходимой и достоверной информации и документов по делу - собственно главная обязанность клиента, такой же и критерий.

8.           Формирование и следование конкретной и четкой позиции по делу – без этого положения сторон по делу, со временем, начнут изменяться и в какую сторону - вопрос. («На половине пути уже не останавливаются и на переправе коней не меняют»…).

9.           Определение конкретных, достижимых, обеспеченных ресурсами целей.

Критерии выбора юриста

часть II  (конкретная)

Основные вопросы к Доверителю (Заказчику)©

1. Вопрос основной: что Вы Хотите? Сформулируйте конкретно изложив фактуру.
2. Сколько Вы готовы заплатить и заплатите за то, что Вы первоначально хотите?
3. Вопрос главный: что Вы теперь хотите от меня ответив на два предыдущих вопроса?
4. Вы готовы заключить со мной договор? В любой форме - на Ваше усмотрение.
5. Какое содействие по делу Вы можете оказать и окажете?
   
6. Какую информацию по делу Вы сообщите и какие доказательства по делу готовы представить?
7.  При удаленной работе: Сформулируйте конкретно и корректно ваш запрос. Не пишите абстракцию - телепатия не функция юриста.  Если возникают затруднения с формулировкой – пишите как есть, лаконично, в личку, скорректируем.

ЦЕНЫ

Основные принципы в моей работе

Критерии выбора юриста

часть III (функциональная)

Мое предложение (общий вариант). Сколько стоит юрист (статья)

В области договорной работы. Виды проектов договоров (статья)

Апелляционная/кассационная/надзорная жалоба. Сколько стоит написать жалобу (статья)